 |
|
|
 |
|
|
Na obranu rukopisů Královédvorského a Zelenohorského
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Strana: |
[a]
[b]
[c]
[d]
[e] (prázdná strana)
[f] (titulní strana)
[g] (prázdná strana)
[I]
II
III
IV
[3]
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
[145] (obsah)
[146] (obsah)
|
| |
| Vnitřní součást monografie: |
| |
předmluva - s. [I] - IV;
kapitola - Noví odpůrci rukopisů Královédvorského a Zelenohorského - s. [3] - 8;
kapitola - Naši odpůrci podezřívají V. Hanku, že oba rukopisy padělal - s. 8 - 11;
kapitola - O pravděpodobnosti, že oba rukopisy před r. 1817 byly známy - s. 12 - 15;
kapitola - Básně rukopisů Královédvorského a Zelenohorského nemohl sepsati ani Hanka, ani Linda, ani Svoboda - s. 15 - 18;
kapitola - Básně našich rukopisů nemohou pocházeti z péra jediného básníka - s. 18 - 21;
kapitola - Také se stanoviska filologie a palaeografie nelze připustiti, že by Hanka rukopisy Královédvorský a Zelenohorský byl padělal - s. 22 - 25;
kapitola - Odpůrci rukopisů zakládají svá tvrzení na naprostých nemožnostech - s. 25 - 29;
kapitola - Odpůrci rukopisů pochybují o jich pravosti z nedostatku českého citu - s. 29 - 31;
kapitola - Odpůrci našich rukopisů pokračují soustavně v útocích - s. 31 - 33;
kapitola - Přes úřadně nařízené palaeografické a chemické zkoumání našich rukopisů postupují odpůrci dále ve svých útocích - s. 33 - 35;
kapitola - Rukopis Královédvorský obsahuje historické momenty, do roku 1817 neznámé - s. 35 - 38;
kapitola - V roce 1817 nikdo nemohl znáti některých jazykových forem RKho., ba ani správně čísti jej nikdo nedovedl - s. 39 - 41;
kapitola - Odpory pochybovačův a zřejmé nepravdy - s. 41 - 45;
kapitola - Domnělé shody našich rukopisů se spisy Jungmannovými - s. 46 - 51;
kapitola - Důkaz, že domněle nová, z Jungmanna vzatá slova RKho. nacházejí se vesměs v starých českých nepochybných památkách - s. 51 - 58;
kapitola - Vyvrácení námitky, že vazba řeči v obou rukopisech je moderní - s. 58 - 63;
kapitola - O pravosti Kytice a Růže - s. 64 - 68;
kapitola - O původu lyrických písní rukopisu Královédvorského - s. 68 - 74;
kapitola - Literární Maffia - s. 74 - 80;
kapitola - Vrchol, úpěti, bedrost - s. 81 - 86;
kapitola - Vyvrácení palaeografických a pravopisných pochybností - s. 86 - 94;
kapitola - Aesthetická cena našich rukopisů - s. 94 - 104;
kapitola - Písně RKho., jich původnosť a aesthetická cena - s. 105 - 110;
kapitola - Původnosť a aesthetická cena Libušina Soudu a Záboje - s. 110 - 116;
kapitola - Čestmír, Ludiše a Lubor, Jaroslav - s. 116 - 123;
kapitola - Vyvrácení linguistických námitek prof. V. Jágiče - s. 123 - 132;
kapitola - Fiasco p. Gebauerovy normální grammatiky - s. 132 - 136;
kapitola - Závěreční úvaha - s. 137 - 144;
|
|
|
|
|
|
